Entre l'Amérique latine et la France

Tout observateur un peu attentif au Venezuela sait que l’opposition vénézuélienne a toujours été trés critique du gouvernement de H. Chavez. Dans ce contexte les journaux privés vénézuéliens s’étaient fait les pourfendeurs, au moment de son vote, de la nouvelle constitution. El Nacional la trouvait ainsi en 2002, année du coup d’état, "archaique" et "absurde sur tous ses aspects"… L’autre grand axe de la ligne éditoriale était de considérer le président bolivarien comme un dictateur qui par cette constitution remettait en cause la démocratie nationale.

Or, aujourd’hui selon Miguel Henrique Otero, éditeur du quotidien El Nacional, Chavez remet en cause la démocratie (depuis le temps Chavez, aurait pu faire un effort! 10 ans pour mettre en place une dictature ça devient un peu long…) car les 26 decrets-lois pris la semaine dernière remettent en cause certains aspects de la constitution. J’ai d’abord cru à une blague mais non! M.H.O défend bien -mais malhonnêtement quand même- la constitution bolivarienne. Cette constitution, considérée à l’époque comme dictatoriale est maintenant considérée comme un gage inaliénable de démocratie et sa remise en cause légale une grave atteinte à cette dernière. Ce qu’il y a de bien avec les "escualidos", c’est que l’on peut venir un jour au pays, repartir 10 ans, et connaître toujours aussi bien les arguments de l’opposition. 

J’ai eu une information sur vive Tv qui semblait dire qu’il y aura une extension d’une ligne de metro (Los Teques) qui portera le nom d’Ali Primera, du nom du célèbre chanteur Vénézuélien de la presqu’île de Paraguana, qui lutta en son temps contre l’impérialisme et pour la liberté. Il s’agirait d’un superbe hommage pour ce monument de la chanson  vénézuélienne. Cependant, je n’ai pas vu de confirmation et je ne suis pas sûr de l’information… Donc si quelqu’un peut me la confirmer ce ne serait pas de refus. 

Mais, en attendant, rien que pour le plaisir des oreilles  rappelons nous de América Latina Obrera , Tania, ou Abran la puerta, en souvenir de la bataille de La Puerta.

Le Venezuela est accusé de ne pas respecter les droits de l’homme et en particulier de ne pas respecter les droits de la presse. Il s’agit de journalistes qui auraient été agréssés verbalement ou physiquement pour quatre d’entre eux alors qu’ils couvraient des manifestations chavistes. Si de tels actes ont pu effectivement être commis peut-on pour autant parler d’une responsabilité gouvernementale? Les gens dans les manifestations ne sont pas des membres du gouvernements et il est difficile de maintenir parfaitement l’ordre dans ces manifestations. On peut aussi remarquer que des journalistes de CatiaTV, chavistes, se sont eux aussi fait agresser par des membres de l’opposition. Le gouvernement doit-il aussi être tenu pour responsable? Rien n’est moins sûr d’autant que le Venezuela ne fut pas condamné par la cour interaméricaine pour des atteintes aux droits de l’homme alors que le Caracazo fit prés de 3000 morts. Mais il vrai que le gouvernement de Carlos Andres Perez avait de bonnes relations avec les Etats-unis.

Deux nouvelles vidéos sur le traitement partial des droits de l’homme sur le Venezuela par la cour de justice interaméricaine. Celle-ci est située dans la section ressources du blog. Attention la vidéo est en espagnol.

Hector Rodriguez a été nommé ministre du bureau de la présidence à la place de Jesse Chacon, ex ministre de l’intérieur, et des télécommunications. Ce dernier tentera de prendre la municipalité Sucre aux prochaines élections. Cette nomination d’un dirigeant étudiant à un poste ministériel est en soi problématique puisqu’il pose la question de l’indépendance des mouvements sociaux vénézuéliens.

On sait combien fut préjudiciable la collusion entre partis politiques d’une part et entre parti politique et syndicat d’autre part sous la IVème république. La collusion entre la Confédération des Travailleurs du Venezuela (CTV) et Accion Democratica empêchait toute émergence de mouvement en faveur des intérêts des travailleurs. Une collusion si forte que lors de l’arrivée au pouvoir de Chavez et du coup d’état, la CTV pactise officiellement avec le patronat (Imaginez la CGT signer un pacte avec le Medef pour organiser un coup d’état!). La CTV perd de nombreuses force à cette occasion et un nouveau syndicat qui se veut à ses origines indépendant mais chaviste émerge: l’UNT. L’UNT et notamment son aile radicale (C-Cura) ont une certaine liberté de ton, liberté qui ne fut jamais la règle au Venezuela. Mais le pouvoir en place tente par divers moyens légaux d’entraver la montée en puissance des secteurs critiques du gouvernement. La lutte n’est pas encore gagnée, ni perdue pour les syndicalistes partisans de l’indépendance envers le pouvoir politique, néanmoins elle est bien entamée.

Dans ce contexte de polarisation politique, des syndicats semblaient échapper en partie à la logique collusive partis/ syndicats, il s’agissait des syndicats étudiants. Certes les leaders syndicalistes de l’opposition ont, pour certains, déjà trouvé leur place dans Primejo Justicia ou Un Nuevo Tiempo mais les étudiants chavistes n’étaient pas encore représentés au gouvernement. C’est désormais le cas; triste nouvelle à mon avis, car décidemment le syndicalisme vénézuélien semble encore loin de l’indépendance.

Un faît relativement rare pour être signalé un paramilitairetémoigne d’un des nombreux massacres commis en Colombie. Eh oui! lescrimes sont trés loin d’être l’apanache des Farc et de l’ELN. Âmessensibles, évitez de lire cet article. 

Pour l’article complet : La jornada

L’ex chef paramilitaire colombien démobilisé Enrique Banquez Martinezavoue devant la justice de son pays que ses groupes d’ultradroite ontpendu aux arbres ou égorgé en musique, plus de 60 paysans de la régionde El Salado, en février 2000. Plus, ils ont joué au football avec lestêtes des victimes sur la place du village.

 Laconfession eu lieu devant le ministère public de Barranquilla parBanquez qui a bénéficié des négociations entre le gouvernement d’A.Uribe et les AUC, qui entre 2003 et 2006 permit la démobilisation deprés de 32 000 membres de l’organisation.

Il a expliqué que lesfaits eurent lieus lorsque 300 membres des AUC arrivèrent au hameau deEl Salado, dans le departement de bolivar, avec l’intentiond’assassiner les paysans qu’ils considéraient comme des sympatisans dela guérilla, dans le contexte d’une politique de contre insurrectionqui pouvait compter sur l’appui de certains secteurs de l’armée.

 Jusqu’àprésent, on considérait  que l’action fit autour de 60 victimes mais leministère public signala le mois précédent que , en accord avec lestémoignages des paysans, et les déclarations des ex-paramilitaires,entre autre Banquez, plus de 100 personnes furent assassinées, en plusd’avoir brulé les vivres des victimes qui poussèrent 280 personnes àfuir le village.

"Ce que je vais dire est trés dur, mais il estbon de le raconter. A quelques unes des victimes de El Salado ils lespendirent avec du chanvre aux arbres et ils les tuèrent avec desbaillonètes, des fusils qui avaient des baillonettes, et ils étaientégorgés" déclara l’homme à l’audiance de ce mardi, selon lesdéclarations citées par El tiempo de Bogota.

Il dit que "Pendantqu’il tuait, les autres, pour se détendre, jouaient de la gaita, dutambour, et du violon. Cela fut durant la tuerie qui dura entre 3 et 4heures." ajouta l’homme qui par ailleurs participa à 565 autreshomicides de divers massacres comme celui de janvier 2001 dans lehameau de Chengue, dans le département de Sucre, qui fit 27 victimes(…)