Tout observateur un peu attentif au Venezuela sait que l’opposition vénézuélienne a toujours été trés critique du gouvernement de H. Chavez. Dans ce contexte les journaux privés vénézuéliens s’étaient fait les pourfendeurs, au moment de son vote, de la nouvelle constitution. El Nacional la trouvait ainsi en 2002, année du coup d’état, "archaique" et "absurde sur tous ses aspects"… L’autre grand axe de la ligne éditoriale était de considérer le président bolivarien comme un dictateur qui par cette constitution remettait en cause la démocratie nationale.
Or, aujourd’hui selon Miguel Henrique Otero, éditeur du quotidien El Nacional, Chavez remet en cause la démocratie (depuis le temps Chavez, aurait pu faire un effort! 10 ans pour mettre en place une dictature ça devient un peu long…) car les 26 decrets-lois pris la semaine dernière remettent en cause certains aspects de la constitution. J’ai d’abord cru à une blague mais non! M.H.O défend bien -mais malhonnêtement quand même- la constitution bolivarienne. Cette constitution, considérée à l’époque comme dictatoriale est maintenant considérée comme un gage inaliénable de démocratie et sa remise en cause légale une grave atteinte à cette dernière. Ce qu’il y a de bien avec les "escualidos", c’est que l’on peut venir un jour au pays, repartir 10 ans, et connaître toujours aussi bien les arguments de l’opposition.